此前，江苏的李某陆续向某人寿保险公司投保了55份保险，之后，他又多次举报该家人寿保险公司存在违规行为，包括重疾险没有告知癌症什么情况下赔付、万能型和分红保险没有进行利益演示等事由，经监管部门调查属实。

李某便将该保险公司告上法院，要求撤销、解除保险合同，并以存在欺诈为由，要求退一赔三。

法院调查后查明，保险公司通过销售录音和回访录音的方式向李某详细介绍了保险合同主要内容，并提示他尽快阅读保险合同，虽保险公司业务员在告知义务的履行上存在瑕疵，但这些不足以使李某对保险合同主要条款陷入错误认识，因此不构成欺诈。法院判决驳回李某的诉讼请求。李某不服，提起上诉。最终，南京中院驳回上诉，维持了原判。

（新浪网）