陆天寅 江苏省姜堰中学2016届高三（17）班

 

乡土之外有什么？有江河湖海，有鸟兽虫鱼，有山川草野，有日月星辰……

既然如此，我们的作家又何必喋喋不休于这一个题材？

已有言，再言则过矣。

我自不能否认乡村对于我们每个人的重要意义，亦不能否认乡土题材在纯文学领域的重要地位。但是，一味地对此题材反复开掘，以致成了一种套路，不免让人味同嚼蜡。

作家一味地讲述前人的故事，就会在模仿中丧失了自己的个性,沦为平庸。

不是么？如果一个作家的笔下除了老屋再搭建不出其他风景，如果一个作家除了抱怨现代文明的喧嚣再没有其他感叹，如果一个作家除了祭奠“原配的世界”再没有其他信仰，那么他的文笔也只能被囚禁在那个小黑屋里，随风湮灭在历史的尘埃中。这是因为，他的精神境界和情感取向已被牢牢限定在睹物伤怀上了。他再也没有力气去挖掘这个世界的隐痛，或是明天的曙光。他写不出柴静那样滴血的文字，也学不来刘慈欣的徜徉天际。

但也许你会问，莫言不是凭着他的高密东北乡拿下了诺贝尔文学奖吗？

然而这就像梅花，最美一定在万花沉寂的皑皑白雪里，若是春花烂漫时也只能丛中笑。对于我们这一代人，莫言就是“已有言”的前辈，而我们则是“无需再言”的晚辈。

再者，一味地抱着乡土题材不放更是一种创新意识的缺乏。缺乏创新意识让文学成了无源之水，也就难以做到天光云影共徘徊的盛景了。

于是我们不得不面临这样一个困局——纯文学的式微。尤其是在这样一个商业化的时代，玄幻、言情、穿越各类小说充斥市场，争夺读者的眼球。这时候，就算我们的作者还愿意去说那些乡村记忆，读者是否愿意呢？既然读者已经为这个题材感怀过、叹息过，是否能再次唤起那样的情愫呢？这样下去，纯文学的路只能越走越窄，越走越短。作家们，这是你们愿意看到的吗？你们愿意看到这个国度的精神营养就此流失吗？你们愿意看到五千年的文学史就此暂停吗？

“自古逢秋悲寂寥，我言秋日胜春朝。”文学要的就是这样一种打破藩篱的气魄，一种如同破土春草般的勃勃生机。

我钟情的文学要有曹文轩一样玻璃般的纯真，或是像阿城一样去领略滇南溜索的风情，或是张承志一样大声赞颂塞北的雄浑与壮阔。文学应是百花齐放而非一枝独秀，应有着彩虹一样的绚烂而非黑白的老旧回忆。

欧阳修有言：“今年花胜去年红，可惜明年花更好。”长江后浪推前浪，是推陈出新，而非亦步亦趋。

言既遂矣，何须再言？

 

（作者2016年高考以427分列泰州市理科第一名，其中语文133分。）

 

语文任课教师周建文点评：

写“作家要发出自己声音”的文章不可谓不多，但作者构思的精巧与思想的独到确实可圈可点。作者欲擒故纵，先正面肯定乡土题材在纯文学领域的意义，再分析乡土作品异化、泛滥的危害，接着从对手的角度提出反驳：“但也许你会问，莫言不是凭着乡土文学……”从而巧妙地论证了文学创新与媚俗的问题，这种“对手意识”显示了作者的胆识与智慧。文章最后提出了乡土文学创作的建议，一语中的，颇有见地。全文立中有驳，驳中有立，驳立结合，论据翔实，说理老道。当然，还可在乡土文学“厚古薄今”的根源及危害上作深入剖析。高考作文是积累和才情的展示，作者旁征博引、信笔拈来、娓娓而谈，看似轻松自如、一气呵成，其实是厚积薄发的水到渠成。