钱凯婧 江苏省姜堰中学2019届高三（9）班

 

明代张宗子记载：“年年端午，京城士女填溢，竞看灯船。好事者集小篷船百什艇，篷上挂羊角灯如联珠，船首尾相衔，是为秦淮河灯宴。”

此中好事者，如今所谓商人是也。我素闻秦淮灯宴之名，不想它竟是调和了商业与艺术的杰作。

所谓商业，以交易为道方，以金钱为标靶；所谓艺术，用情怀作基，用浪漫作底。两者各有其性，看似水火不容，实则相行不悖。唯有让商业与艺术调和，共存相生，方可精彩纷呈。商业因艺术而有了铁骨柔肠，艺术因商业而能够传播久远。

正如瓦尔达所言：“我们需要商业之风将艺术吹散四方。”这位“新浪潮之母”从未否认自己商人的身份，用旋转的镜头、精致的画面，记录点滴艺术的灵光。我看瓦尔达的《短角情事》，不由惊叹商业片竟能如此浪漫唯美，动人心弦。

这是调和之美，配合适当，商业与艺术取长补短。没有艺术的商业是纸醉金迷的狂欢，没有商业的艺术是舔舐余温的孤单。调和商业与艺术，既是灵感的开端，也是美好的延续。好事者与灯宴的缱绻，岂非真正的水盐之道？

我想到丝绸之路的开辟，传播了古瓷艺术；清末上海贸易的兴盛，成就了海派绘画艺术；张大千、毕加索，也被市场成就……

然而，却有不少人误解其道，将商业与艺术人为地剥离。我曾经兴致勃勃地与好友分享观一部流行电影的感慨，谁知她扬了扬手打断我：“不过是商业片，别管它。”接着又补充一句：“我们只谈艺术。”我一时语塞，不知如何作答。

不可否认，一些人将艺术看成牟利工具，背离了艺术的本真。但这不能成为我们剥离商业与艺术的理由，相反，我们在苛责“好事者”将艺术融入商业时，也要包容和接纳他们的一时迷失。盐与水的调和，需要时间，也需要动力。

曲倦灯残，星星自散。

我看着百年前的那场灯宴，思绪里走来“古貌古心，粥粥若无能者”的濮仲谦，天价售卖雕刻，商业于他，是对艺术的肯定。我又想起了巨商汪然明的不系园，想起了金谷园和郿坞，想起了……商业与艺术，自古便是相互融合，相互成全。

如今，又怎可与此背道而驰？我期盼着更多的好事者与灯宴，期盼着商业与艺术更好地融合。

还能再见秦淮河畔，灯里灯外，烛龙火蜃……

 

（作者2019年高考成绩413分，其中语文136分。）

 

语文任课老师茅忠琴点评：

本文选点独特，写“商业与艺术的调和”，有现实针对性。当艺术成为牟利工具，当商业完全排斥艺术，我们可以从秦淮河灯宴中获得启发：“商业因艺术而有了铁骨柔肠，艺术因商业而能够传播久远”，调和适当，互利共赢。瓦尔达的电影、濮仲谦的雕刻、汪然明的不系园，彰显了作者深厚的积淀。马尔克斯说过：“生命中所有的灿烂，终要寂寞偿还。”反过来，所有灿烂的瞬间都是由无数的寂寞积累而来，这也是读书和写作的辩证关系。