本报讯（记者 范前锋 通讯员 李渊 陈颖娇）5月17日上午，区法院溱潼法庭在溱潼古镇老槐树下巡回审理一起遗嘱继承纠纷。

蔡某与周某系事实婚姻，育有7个儿女，后因矛盾分居，周某与他人同居生活。蔡某于1996年病故前立下医嘱对8间房屋作了分配，排除周某及4个女儿的继承权，并作了公证。后上述房屋拆迁，相关单位与周某签订补偿协议，蔡某与周某次子（已故）之女要求确认房屋权属份额，周某认为蔡某所立遗嘱侵犯其财产权益，应属无效，双方发生纠纷。

该案审理过程中，区法院溱潼法庭采取巡回审理和人民陪审员事实审相结合，随机遴选3名人民陪审员与审判长、审判员组成5人合议庭。庭前，法官与人民陪审员就事实问题与法律问题的区分沟通后，人民陪审员阅卷。庭审中，人民陪审员就蔡某与周某的事实婚姻问题、蔡某订立遗嘱等问题充分询问和调查。庭审结束后，人民陪审员又组织双方调解，充分了解诉辩双方矛盾所在。合议庭合议时，人民陪审员对案件事实认定部分发表了意见。

“溱潼法庭的探索很有意义。”区法院党组书记、院长卢爱华说，这为区法院探索推行人民陪审员事实审制度积累了经验，也为人民陪审员事实审规范制度的出台提供了依据，有利于一改人民陪审员“陪而不审”的现状，也有利于提升司法民主、司法公开能力。